Sono in partenza per Milano per 2 giorni al SES.

Non prometto niente, ma se riesco al mio ritorno faccio un resoconto degli interventi più interessanti..

Se qualcuno che legge passa da quelle parti potrebbe trovarmi nei paraggi dello stand di Intarget.NET.

Se passate mi raccomando: non perdete gli interventi dei miei colleghi nella giornata di mercoledì 30 :)

Stay tuned.. :)

[tags] SESIT2007 [/tags]

Recentemente non si sente altro.

Web 2.0, tutto quel “mondo nuovo” di internet basato sulla condivisione di contributi fornti dagli utenti : Youtube, Digg, Flickr, Delicious & co ma anche Blog et similar.

In ambito SEM sempre più si guarda al 2.0 come uno strumento importantissimo in quello che sarà il futuro del marketing digitale.

I processi di acquisizione di un qualsiasi bene online diventantano pesantemente influenzati da questa ondata di contenuti rilevanti che si manfistano anche in ambiti paralleli come la Brand Reputation.

Se poi ci si mette che tecniche passate come le doorway o lo scambio di link non sono più attuabili, il Web 2.0 diventa un obbligo imprescindibile per chi vuole lavorare in questo campo.

Quello che mi chiedevo è sostanzialmente questo :

E’ il Web 2.0 ad aver cambiato il mondo del SEM o è il mondo del SEM (S.E. in primis) ad aver “plasmato” e a “contnuare a plasmare” un nuovo strumento (il Web 2.0) ai suoi fini, come fonte di guadagno sicuro a causa dell’impraticabilitià di tecniche “dirt & fast”ormai obsolete?

E’ possibile in sostanza che gli investimenti nel Web 2.0 da parte dei SE (Youtube, Flick, Blogger) siano stati parte dello stesso piano per alimentare il mercato del SEM e per creare guadagno sapendo che sarebbe diventato uno strumento indispensabile eliminando certe tenciche (doorway & co)?

Contorto è ?

Mah… se si comprano anche Second-Life brevetto la teoria :)