Così, un 9 febbraio qualunque, arriva Google Buzz..

Voi che ne pensate…? Non mi dilungo qui, visto che ho appena scritto un post sul blog d’agenzia, e che l’ho scritto li che altrimenti Nicola mi licenzia, mi limito a mettere i primi 5 aggettivi che mi vengono in mente così di getto:

• Figo
• Caotico
• Divertente
• Embrionale
• Subdolo

E la vostra top five qual’è?

Uno screenshot vale più di mille parole :)

Questo è quello che mi sono trovato davanti oggi, ad una ricerca su Google.com in inglese, questo tipo di SERP viene mostrata solo se sono loggato.

Ne parlavo circa un anno fa qui e qui quando era un esperimento chiuso a pochi “eletti”.

Prima di abilitare il tutto Google ci informa che i commenti sono pubblici e saranno visualizzati anche agli altri utenti scelti per l’esperimento.

Per concludere riporto un pezzettino del mio commento alla news dell’anno scorso fatto proprio su Seonida:

Pensiamo però al valore che un dato di questo tipo potrebbe avere se usato per fare data mining, proprio perchè dichiaratamente chiuso alle SERP (nda: Google ha dichiarato che non influenza le serp degli altri utenti.).

Ipotizziamo di utilizzarlo per un paio di anni, dimostrando alla comunità seo che non ha effetto sulle serp e raccogliere le “preferenze” degli utenti. Preferenze “vere”.

Se tutti lo usassero per migliorare la loro esperienza di ricerca sui motori Google potrebbe usare questi dati per tentare di “estrapolare” fattori comuni tra siti “preferiti” tra gli utenti.

Faccio qualche esempio stupido : quantità di testo in rapporto alla pagina, utilizzo di foto più o meno grandi, freschezza delle notizie, frequenza di aggiornamento etc..

Non applicare quindi alle SERP dei modificatori sulla base di chi è votato, a ma sulla base di perchè è votato.

Sempre la solita cosa, tentare di formalizzare i comportamenti che portano un utente ad una scelta e applicarli in modo algoritmico.

La cosa differente rispetto alla news dello scorso anno è che sembra che tutti gli utenti loggati vedano questa modifica! O che comunque il test sia su larga scala.

Non resta che studiare adesso l’impatto che potrà avere sulle problematiche relative alla gestione della reputazione online!

PS: queste sono le cose che mi fanno adorare questo lavoro ;)

Hum titolo presuntuoso vero?! speriamo bene :P

• Esiste una pagina per seguire lo stato dello sviluppo su Linux
• Esiste una pagina per seguire lo stato dello sviluppo su Mac
• La vera storia della creazione del logo di Chrome

• La licenza di Chrome è opensource, ma la licenza è quella BSD, e non la GPL.

Cosa vuol dire? Microsoft potrebbe prendere Chrome, ricompilarlo, chiamarlo IE9 chiudere il codice sorgente e rilasciarlo in un altra licenza purchè mantenga il copyright originale nella licenza e non usi i brand Google e Chrome per “pubblicizzare” il prodotto (almeno così ho capito, magari sto sparando una cavolata colossale chiedo lumi a chi ne sa più di me :P)

Ovviamente non avrebbe senso, ma è interessante che Google se ne fotta allegramente :)

• Che ci sono “pezzettini” di codice presi in prestito anche da progetti rilasciati da Mozilla Foundation (in quella pagina in basso c’è l’elenco dei vari blocchi di codice presenti in Chrome presi in “prestito” da altri progetti con la specifica licenza).

Allora sapevate già tutto? dai, chi di voi li aveva già letti tutti (vado sulla fiducia) prende un link :)

Qualche spunto interessante? Ad esempio fa pensare quanto sia ancora indietro lo sviluppo per gli utenti Mac e Linux, credo proprio debbano aspettare ancora un bel pò prima di avere una versione nativa… ;)

Testando Chrome, il nuovo browser Google, dal quale sto scrivendo questo post ( via bootcamp) mi sono imbattuto in questa finestra, che spiega le pecurialità della navigazione “incognito”:

Rileggiamo… :

La navigazione in incognito non influisce sul comportamento di altri utenti, server o software. Diffida di:

• Siti web che raccolgono o condividono informazioni su di te
• Provider di servizi Internet o datori di lavoro che registrano le pagine da te visitate
• Software dannosi che registrano le sequenze di tasti da te utilizzate in cambio di smiley gratuiti
• Agenti segreti
• Persone che ti stanno alle spalle

Agenti segreti a parte, non vi sembra un pò paradossale come consiglio…  o_O ?

Togliendo questo piccolo particolare il browser sembra stabile e la gestione di tab e finestre è veramente “cool”, il javascript “superveloce” invece non mi ha impressionato, ma questo forse dipende da bootcamp..

Altre piccolezze, il resizing delle Textarea (a meno che non sia una pecuiliarità di WP che non avevo notato) copiata da Safari e l’interfaccia davvero pulita e intuitiva.

Molto azzeccata anche la scheda “riassuntiva” delle nostre attività che si apre ogni volta che apriamo un nuovo tab, che include una velocissima ricerca in cronologia, preferiti e i 6 siti più visitati.

Insomma… Google Style :)

E pensare che è bastato 1 solo link :D

http://www.google.it/search?q=Losco+Individuo

E’ probabile che Google in cuor suo sia realmente convinto della cosa :D

Comunque attento Alessio, Tronchetti Provera ti sta alle costole..!

ADWords Keyword Tool ha finalmente aggiunto la possiblità di valutere con precisione il numero di ricerche effettuate!

Prevedo che di questo si parlerà tantissimo.

Piccolo update “narcisistico”! Quanto “fa” il vostro nome (ps. nomi tipo “paolo rossi” non valgono :P) :

C’è bisogno di voi :)

Qualche giorno fa, il 31 Maggio 2008 è chiusa RockFM, la storica radio italiana dedicata al mondo del Rock.

E’ nato in quei giorni questo sito: www.rockfamily.it dedicato a chi ha ancora qualcosa da dire ;)

E’ necessaria una manina da tutti voi l’idea è quella di far arrivare il sito in prima posizione su google.it per “rockfm”o “radio rockfm”, non possiamo stravolgere niente, togliamo la splashpage e facciamo un paio di micro-modifche alla home.

Quello che vi chiedo è un semplice link verso questa pagina: Radio RockFM -> <a href=”http://www.rockfamily.it/public/index.php”>Radio RockFM</a>.

chi vuole si dia da fare :)

Ecco il link di questa interessante intervista con Udi Manber, vice presidente in carica della “search quality” per Google.

Scusate l’ermetismo ;)

Non so se è un test…

Questo è quello che mi è apparso oggi, cercando “youtube.com” su google.com in inglese.

Funziona anche con voi?

Tra le altre cose sembra un ottima idea, e offre molti spunti (ipotizzandola applicata anche su altri ambiti) a idee e azioni di Search Marketing.

ADD: questo è quello che succede se si ricerca qualcosa:

43 giorni dall’ultimo post.

Inutile dire che  sono stato impegnato… e pensare che di cose da “segnalare” ne sono successe in questo mese e mezzo :)

Tra le più interessanti è l’ennesimo attacco agli “old style SEO” da parte di Google.

Per le ricerche “localizzate” i risultati nella parte “sinistra” passano da 3 di ADV + 10 di Organico + 3 di Mappe a 3 di ADV+ 10 di Mappe + 10 di Organico.

Per tradurre un sito che 1 anno fa era primo in organico per una kw tipo hotel a roma si ritrova catapultato al 14° posto della SERP.

Ecco uno screen di quello che vedo se cerco Hotel a roma su google con il mio MacBook.

Non arrivo, con la mia risoluzione (1280×800), neanche a vedere un risultato organico.

Questo, oltre a dare il colpo di grazia a chi offre servizi ormai obsoleti (SEO), apre ulteriormente le possiblità di investimento da parte di singoli hotel su un mercato fino ad adesso difficilmente conquistabile, penalizzando pesantemente i grossi portali di prenotazione, costretti di fatto ad aumentare sensibilmente le proprie spese in PPC per continuare a fare business.

La cosa buffa che nonostante si parli di posizionamento nelle mappe di google da almeno 1 anno e mezzo ancora manca un a metodologia vera e propria, efficace al 100%.
Vicinanza al centro? Numero e Qualità delle Recensioni? Presenza in Pagine Gialle? Presenza in SERP classica per le stesse kw?

E voi cosa ne pensate, avete fatto dei test in merito?