<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Social Media Revolt: gestire un attacco di MASSA al brand.</title>
	<atom:link href="http://www.aicube.net/blog/2009/01/social-media-revolt-attacco-al-brand-di-massa.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.aicube.net/blog/2009/01/social-media-revolt-attacco-al-brand-di-massa.html</link>
	<description>...i never tough would be so hard fine somethings to say...</description>
	<lastBuildDate>Sun, 08 Nov 2009 20:53:05 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Brand reputation e eventi offline » Sbrana.com</title>
		<link>http://www.aicube.net/blog/2009/01/social-media-revolt-attacco-al-brand-di-massa.html/comment-page-1#comment-901</link>
		<dc:creator>Brand reputation e eventi offline » Sbrana.com</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 May 2009 22:40:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.aicube.net/blog/?p=405#comment-901</guid>
		<description>[...] qualcuno prima di me ha detto che un&#8217;azione di reputation management sul web si basa sul rapporto [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] qualcuno prima di me ha detto che un&#8217;azione di reputation management sul web si basa sul rapporto [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: DSoM</title>
		<link>http://www.aicube.net/blog/2009/01/social-media-revolt-attacco-al-brand-di-massa.html/comment-page-1#comment-866</link>
		<dc:creator>DSoM</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Mar 2009 13:15:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.aicube.net/blog/?p=405#comment-866</guid>
		<description>ciao giulio, scusa il &quot;tardo&quot; ok al commento, ma pensavo fossero direttamente approvati...
sarà 15 gioni non mi loggo, troppe cose da fare! ;)

per quanto riguarda il link, direi che il problema li è ancora diverso: è infatti frutto di una campagna di buzz marketing su larga scala che ha visto più fasi e più operazioni in parallelo:

http://www.google.it/search?hl=it&amp;q=actimeldanacol+forum
http://blogsearch.google.it/blogsearch?hl=it&amp;oe=utf-8&amp;client=firefox-a&amp;um=1&amp;ie=UTF-8&amp;q=actimel&amp;btnG=Cerca+nei+Blog&amp;lr=lang_it

Il problema è che dietro c&#039;è un azienda che almeno sulla carta dovrebbe saperlo fare un certo lavoro, infatti forum a parte la cosa sembra essere andata &lt;em&gt;abbastanza&lt;/em&gt; bene, mi fa quasi strano vedere che è stata ignorata una legge tanto banale quanto importante, ovvero che aprendo un canale di comunicazione così &quot;incrontrollabile&quot;, si dovrebbe prestare molta più attenzione a come ci si pone, ed evitare certi comportamenti banalmente fastidiosi per l&#039;utenza media.

oltre ovviamente comprendere che se proprio devi &quot;spammare&quot;... beh, fallo dove ci potrebbe essere un minimo di interesse... se guardi altri forum hanno infatti recepito meglio ;)

bye bye :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ciao giulio, scusa il &#8220;tardo&#8221; ok al commento, ma pensavo fossero direttamente approvati&#8230;<br />
sarà 15 gioni non mi loggo, troppe cose da fare! ;)</p>
<p>per quanto riguarda il link, direi che il problema li è ancora diverso: è infatti frutto di una campagna di buzz marketing su larga scala che ha visto più fasi e più operazioni in parallelo:</p>
<p><a href="http://www.google.it/search?hl=it&amp;q=actimeldanacol+forum" >http://www.google.it/search?hl=it&amp;q=actimeldanacol+forum</a><br />
<a href="http://blogsearch.google.it/blogsearch?hl=it&amp;oe=utf-8&amp;client=firefox-a&amp;um=1&amp;ie=UTF-8&amp;q=actimel&amp;btnG=Cerca+nei+Blog&amp;lr=lang_it" >http://blogsearch.google.it/blogsearch?hl=it&amp;oe=utf-8&amp;client=firefox-a&amp;um=1&amp;ie=UTF-8&amp;q=actimel&amp;btnG=Cerca+nei+Blog&amp;lr=lang_it</a></p>
<p>Il problema è che dietro c&#8217;è un azienda che almeno sulla carta dovrebbe saperlo fare un certo lavoro, infatti forum a parte la cosa sembra essere andata <em>abbastanza</em> bene, mi fa quasi strano vedere che è stata ignorata una legge tanto banale quanto importante, ovvero che aprendo un canale di comunicazione così &#8220;incrontrollabile&#8221;, si dovrebbe prestare molta più attenzione a come ci si pone, ed evitare certi comportamenti banalmente fastidiosi per l&#8217;utenza media.</p>
<p>oltre ovviamente comprendere che se proprio devi &#8220;spammare&#8221;&#8230; beh, fallo dove ci potrebbe essere un minimo di interesse&#8230; se guardi altri forum hanno infatti recepito meglio ;)</p>
<p>bye bye :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Giulio Gargiullo</title>
		<link>http://www.aicube.net/blog/2009/01/social-media-revolt-attacco-al-brand-di-massa.html/comment-page-1#comment-864</link>
		<dc:creator>Giulio Gargiullo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Mar 2009 16:24:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.aicube.net/blog/?p=405#comment-864</guid>
		<description>Ciao Tommaso! Ottimo post. 

L&#039;unica cosa che non mi convince è quello di ringraziare sempre e comunque. 

Alcune volte, come in questo caso segnalato da Marco Loguercio su Twitter http://forum.bertuccia.com/index.php?showtopic=4187 , abbiamo un rapprensentante dell&#039;azienda in questione o presunto tale, che approccia la comunicazione in modo comico ma a che a mio avviso scaturisce anche nel ridicolo.

Va bene essere sempre gentili e super partes, ma sinceramente io come utente, nella situazione sopra riportata, avrei preferito una conversazione meno costruita, più umana e non fatta partire tanto per.

Comunque è chiaro, come sostieni tu, che attrezzarsi di gentilezza e cortesia non guasta. Poi si valuta di situazione in situazione.

Mi viene da pensare che servirebbe una persona con un po&#039; di conoscenza della psicologia per mediare, abbassare i toni di certe conversazioni online per evitare di scatenare eventuali reazioni più dannose o potenzialmente tali.

Un saluto! :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ciao Tommaso! Ottimo post. </p>
<p>L&#8217;unica cosa che non mi convince è quello di ringraziare sempre e comunque. </p>
<p>Alcune volte, come in questo caso segnalato da Marco Loguercio su Twitter <a href="http://forum.bertuccia.com/index.php?showtopic=4187" >http://forum.bertuccia.com/index.php?showtopic=4187</a> , abbiamo un rapprensentante dell&#8217;azienda in questione o presunto tale, che approccia la comunicazione in modo comico ma a che a mio avviso scaturisce anche nel ridicolo.</p>
<p>Va bene essere sempre gentili e super partes, ma sinceramente io come utente, nella situazione sopra riportata, avrei preferito una conversazione meno costruita, più umana e non fatta partire tanto per.</p>
<p>Comunque è chiaro, come sostieni tu, che attrezzarsi di gentilezza e cortesia non guasta. Poi si valuta di situazione in situazione.</p>
<p>Mi viene da pensare che servirebbe una persona con un po&#8217; di conoscenza della psicologia per mediare, abbassare i toni di certe conversazioni online per evitare di scatenare eventuali reazioni più dannose o potenzialmente tali.</p>
<p>Un saluto! :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
